Lorsque tu envisages le suivi de la localisation pour les biens importants de ton entreprise, tu commenceras probablement par le comparer à l’expérience de l’utilisation de diverses fonctionnalités de localisation sur un smartphone. Par exemple, si tu es un utilisateur Apple, tu as peut-être utilisé l’application « Find My », que tu peux facilement utiliser pour localiser des amis, des appareils et des objets personnels.
Des applications similaires existent pour les utilisateurs d’Android. Et tu as probablement déjà utilisé une application pour enregistrer tes activités sportives ou t’en servir pour naviguer lors d’une randonnée dans la nature ou dans une ville bondée. v
Toutes ces différentes applications partagent une chose : elles indiquent des points sur une carte – et la plupart des gens supposeraient que c’est uniquement grâce au GPS, qui apparemment peut fournir une précision d’un mètre partout dans le monde. Est-ce si simple ? Il semble que ce soit le cas. Qu’y a-t-il donc de si spécial dans le suivi de la localisation ?
Pour répondre à la question : Quelle est la différence entre les smartphones et les traceurs de biens en matière de suivi de biens ?
Lis la suite pour apprendre que bien que les traceurs de biens et les smartphones exploitent des technologies très similaires, certaines différences très notables peuvent t’aider à comprendre ce qui est possible, et ce qui ne l’est pas, dans le monde du suivi de la localisation des biens à l’échelle.
Tous les smartphones utilisent le GPS. Qu'est-ce que c'est exactement ?
Le GPS, ou Global Positioning System, est un système mondial de navigation par satellite qui permet un suivi précis des lieux et un positionnement exact des objets et des individus n’importe où sur Terre. Il fonctionne grâce à un réseau de satellites qui transmettent des signaux dans toutes les directions.
Lorsqu’un appareil compatible avec le GPS peut « entendre » les signaux de plusieurs satellites à différentes positions dans le ciel, il peut estimer sa position en interprétant la combinaison des signaux.
Techniquement parlant, nous devrions parler de « GNSS »(Global Navigation Satellite System) pour être corrects, puisque ce terme générique couvre non seulement le GPS fabriqué aux États-Unis, mais aussi par exemple le système européen Galileo. Mais, pour cet article, nous continuerons à utiliser le terme GPS parce que tout le monde le connaît.
Il est important de comprendre que la localisation par GPS n’est pas quelque chose qui peut immédiatement fournir une précision d’un mètre en une fraction de seconde. Au lieu de cela, les smartphones écoutent pendant plusieurs secondes (voire des dizaines de secondes), et la précision augmente progressivement à mesure qu’elle s’équilibre avec des mesures répétées. Ce n’est qu’au bout d’un certain temps qu’il atteindra une précision d’environ 5 mètres ou un peu mieux.
Mon smartphone est équipé d'une batterie et d'un GPS. Un traceur de bien autonome est doté d'une batterie et d'un GPS. C'est la même chose, n'est-ce pas ?
Oui, les traceurs comme les smartphones utilisent des piles. Cependant, les traceurs alimentés par batterie ont généralement une capacité de batterie similaire, voire supérieure, à celle des smartphones haut de gamme.
Cependant, la principale différence se situe au niveau de la conception. Ces traceurs de biens devraient pouvoir fonctionner avec les mêmes batteries, sans les recharger ni les remplacer, pendant une période pouvant aller jusqu’à 10 ans, selon la configuration. La raison évidente est que le remplacement ou la recharge des piles prend du temps et nécessite une planification qui interromprait les flux logistiques et commerciaux réguliers. C’est un exercice coûteux et lourd en ressources si tu travailles avec des centaines de traceurs !
Compare cela avec les smartphones que tout le monde recharge sans effort tous les soirs. Bien sûr, nous nous soucions d’avoir un smartphone que nous pouvons utiliser pendant peut-être 48 heures sans le recharger, alors effectivement les ingénieurs pensent à l’efficacité énergétique des smartphones. Cependant, l’efficacité énergétique requise pour que les traceurs de biens durent de nombreuses années est d’un tout autre niveau.
Le GPS est-il le seul moyen pour un smartphone ou un traceur de connaître sa position ?
Non ! Bien que la technologie GPS soit la plus connue, au cours des 10 à 20 dernières années, plusieurs autres technologies de géolocalisation ont également été développées et intégrées aux smartphones.
Il y a deux raisons principales pour lesquelles le GPS n’est pas la seule technologie de localisation à régner en maître. Tout d’abord, il ne fonctionne pas à l’intérieur (nous y reviendrons plus loin dans cet article). Deuxièmement, cela consomme beaucoup d’énergie.
Une autre façon de déterminer les emplacements géographiques consiste à scanner l’empreinte digitale unique des réseaux Wi-Fi, à connaître l’emplacement des tours cellulaires du réseau de communication ou à détecter la présence de géobalises (qui sont des appareils qui émettent des signaux Bluetooth).
Et, plus encore : les applications sur ton smartphone feront probablement des suppositions intelligentes en utilisant les informations contextuelles. Par exemple, si tu utilises une application de navigation de carte de rue, alors le smartphone peut probablement supposer que tu te trouves dans la rue, et non pas 5 mètres à côté.
Les smartphones cachent toutes ces complexités aux besoins car les utilisateurs réguliers n’ont pas besoin de ce niveau de détail. Mais la prochaine fois que tu verras les mots « activer les services de localisation » sur ton smartphone, tu sauras que c’est parce que de nombreuses technologies de géolocalisation sont impliquées.
Et, pour la même raison, un traceur de biens autonome de première classe est également capable d’appliquer plusieurs techniques de géolocalisation. Les techniques à utiliser et dans quel ordre, dépendent du comportement de déplacement des biens, et peuvent être configurées à distance pour produire l’équilibre optimal entre la précision et la consommation d’énergie (et la durée de vie de la batterie).
Un traceur autonome utilise-t-il le même réseau 4G ou 5G qu'un smartphone ?
Les smartphones et les traceurs à piles ont tous deux besoin de communiquer avec Internet, sinon, ils ne sont pas utiles. Bien qu’ils partagent une partie de la technologie et de l’infrastructure de communication sous-jacente, les traceurs autonomes et les smartphones utilisent généralement des réseaux cellulaires différents pour communiquer.
Les smartphones emploient généralement les réseaux 3G, 4G et 5G, offrant un transfert de données à grande vitesse pour divers besoins.
D’autre part, les traceurs de localisation des biens sont conçus pour être efficaces, et ils utilisent des réseaux de communication spécialisés à faible consommation d’énergie comme NB-IoT ou LTE-M. La quantité de données transmises est beaucoup plus petite par rapport aux smartphones et n’a pas besoin d’être transmise avec quelques millisecondes de latence.
Qu'est-ce que les réseaux de communication peu énergivores ?
Plusieurs réseaux de communication peu énergivores, un peu comme l’évolution de la 2G-3G-4G-5G, ont vu le jour au cours des 10 à 20 dernières années. Ils facilitent la communication entre les appareils à distance avec des exigences minimales en matière de données. Dans les projets impliquant de nombreux appareils distants, l’installation de lignes électriques et de câbles ne serait pas pratique. Mais aussi l’utilisation des réseaux mobiles ordinaires des smartphones viderait la batterie trop rapidement alors que les vitesses de données élevées ne sont pas nécessaires. Par exemple, la surveillance des niveaux d’eau en cas d’inondation potentielle de la ville ou des compteurs électriques intelligents à la maison ne demande que de minuscules volumes d’utilisation de données par appareil. Ces réseaux de communication peu énergivores entraînent également des coûts d’abonnement par appareil moins élevés que les forfaits mobiles traditionnels.
Il existe différentes technologies de réseau de zone peu énergivore (LPWAN), telles que LoRa, Sigfox, LTE-M et NB-IoT. L’une des difficultés est que le déploiement de ces réseaux dans le monde entier prend du temps (de la même façon que le déploiement de la 4G ou de la 5G prend du temps). Pour naviguer dans ce paysage, envisage de t’associer à des experts comme Sensolus. Leurs solutions de suivi comprennent des abonnements de communication, simplifient les aspects techniques et assurent un suivi efficace des biens.
Mon smartphone peut indiquer la localisation à l'intérieur, même dans un tunnel. Le GPS fonctionne donc à l'intérieur, n'est-ce pas ?
Tu as déjà eu l’impression que les smartphones ou autres appareils sont souvent localisés de manière assez précise à l’intérieur. Par exemple, lorsque tu navigues dans de grands espaces publics couverts comme les centres commerciaux ou les gares, ton pointeur de localisation semble bien fonctionner.
Et, lorsque tu traverses un tunnel, le GPS de ta voiture semble fonctionner parfaitement à l’intérieur d’une montagne.
Cependant, contrairement à ce que l’on croit souvent, le GPS ne fonctionne pas à l’intérieur. Pour la localisation GPS, un appareil doit capter les signaux de plusieurs satellites simultanément. Cependant, ces signaux sont plus faibles que les signaux radio des tours de téléphonie cellulaire et ne peuvent pas traverser les murs et les toits. Le fait que les satellites soient beaucoup plus éloignés qu’une tour de téléphonie cellulaire explique pourquoi on peut passer des appels téléphoniques à l’intérieur, mais que le GPS ne fonctionne pas. Comment alors obtenir une localisation dans les environnements intérieurs ?
La localisation intérieure, telle qu’on l’observe dans les applications pour smartphones et la navigation en voiture dans les tunnels, repose sur d’autres technologies qui sont méconnues de beaucoup. Les smartphones scannent les réseaux Wi-Fi qui se trouvent à proximité et dont les emplacements sont cartographiés par les fournisseurs de localisation en ligne. Les géobalises Bluetooth facilitent encore le positionnement intérieur, en émettant des signaux uniques pour un suivi précis. Bien que les utilisateurs rencontrent ces fonctionnalités sous la rubrique « services de localisation », elles restent cachées. De puissants intérêts commerciaux sont en jeu, car les données de localisation des smartphones sont souvent utilisées pour présenter des publicités géolocalisées aux consommateurs.
De même, les traceurs de biens de haute qualité utilisent plusieurs techniques de localisation au-delà du GPS, pour s’assurer qu’à l’intérieur comme à l’extérieur, l’emplacement peut être déterminé. Le Wi-Fi s’avère fiable et répandu dans les zones commerciales et industrielles. Les géobalises, qui durent des années, offrent une précision intérieure au niveau de la pièce si nécessaire.
Un autre avantage de ces méthodes est la consommation d’énergie réduite par rapport au GPS, ce qui prolonge la durée de vie des traceurs. La configuration d’un traceur Sensolus pour donner la priorité aux techniques économes en énergie prolonge sa longévité, tandis que les outils de configuration et de diagnostic à distance améliorent la précision et l’optimisation de la batterie, même après le déploiement. Cela illustre notre engagement à maximiser les investissements des clients.
Ai-je besoin de la même quantité de données de localisation pour le suivi de biens par rapport à la navigation sur smartphone ?
Dans le cadre du suivi de la condition physique, de la navigation sur les itinéraires ou de la visualisation de l’emplacement des amis, les smartphones rassemblent une abondance de points de localisation pour une visualisation détaillée et précise de l’emplacement. Les mises à jour de localisation en temps réel sont également vitales pour des services tels que le covoiturage et les livraisons à domicile. En général, la plupart de ces applications aimeraient avoir autant de données de localisation que possible (car, comme nous l’avons vu plus haut, le souci de l’utilisation de la batterie et du volume de données n’est pas si élevé par rapport à d’autres applications plus gourmandes en énergie ou en données).
Cependant, dans le cadre d’un suivi industriel, contraint par les limites des batteries et des données, un suivi aussi complet n’est ni réalisable ni économique. Il n’y a tout simplement aucun moyen de fournir continuellement des taux de mise à jour de localisation similaires tout en ne nécessitant pas de nouvelles piles pendant autant d’années.
Mais, même si l’énergie et les ressources étaient illimitées pour les traceurs de biens, des données de localisation aussi copieuses permettraient-elles vraiment d’optimiser les entreprises ? La réponse est un non catégorique. Pour la plupart des cas industriels, les trajectoires complexes n’ont que peu de valeur. Il y aurait tout simplement trop de données que les humains ne peuvent traiter, ou bien les données devraient être agrégées intelligemment et traitées a posteriori.
Au lieu de cela, des connaissances significatives découlent d’indicateurs spécifiques à l’échelle de la flotte, et non de chemins complexes. Tout comme les progrès en matière de remise en forme sont évalués grâce aux tendances, comme les moyennes d’activité hebdomadaires, l’essence du suivi de biens réside dans les événements clés – le déclenchement du mouvement ou l’arrivée à destination – et non dans tous les petits détails.
Sensolus défend les données significatives plutôt que le volume. Les traceurs de biens mettent intelligemment à jour leur emplacement uniquement lorsque c’est nécessaire, ce qui permet d’économiser la batterie et d’associer des événements à des points. En ajustant la fréquence de mise à jour pendant le transit et la stase, ces traceurs intelligents fournissent des métadonnées contextuelles. Ce contexte permet une évaluation précise du déplacement individuel des biens, ce qui donne lieu à des mesures logistiques précieuses au niveau de la flotte.
Au royaume de Sensolus, le suivi de localisation est l’art de recueillir les bonnes données, celles qui ont un impact, plutôt que d’amasser des données pour elles-mêmes.
Les balises de suivi Bluetooth comme le AirTag d'Apple ont-elles un GPS ?
De nombreuses marques proposent des traceurs grand public comme Apple AirTag, Samsung SmartTag et Tile Pro/Mate/Slim, conçus pour éviter que les effets personnels ne soient égarés. Bien qu’elles affichent des emplacements sur les cartes des smartphones, ces balises ne disposent pas d’un GPS indépendant ni d’une connectivité Internet. Au lieu de cela, ils émettent des signaux Bluetooth uniques, détectés par les smartphones à proximité. Ces données, ainsi que la localisation des téléphones, aident les services en ligne à déterminer la présence des tags. Notamment, les limites du GPS intérieur rendent la plupart des objets personnels intraçables.
Une caractéristique intrigante est que les smartphones contribuent collectivement à la localisation des données par le biais du crowdsourcing. Les appareils du même fournisseur analysent et signalent les balises proches, ce qui augmente les chances de récupération. Par exemple, un Apple AirTag ou un Samsung SmartTag pourrait être détecté par le smartphone d’une autre personne, ce qui faciliterait sa récupération. Cependant, ces solutions sont des systèmes fermés, exclusifs à des fournisseurs spécifiques et incompatibles entre les écosystèmes. Cette nature fermée limite l’applicabilité du suivi des biens industriels.
Traceurs GPS vs. Smartphones en résumé :
As-tu besoin d'une solution de suivi ?
L'un de nos experts dans ta région t'aidera à commencer dès maintenant !
